Muitos dos apoiadores de Zohran Mamdani acreditam que, sob sua liderança, Nova York pode servir como um exemplo positivo de socialismo municipal para o resto do país. Mas, ao negligenciar o poder da base de Mamdani e ao focar no “socialismo” em apenas uma cidade, essa luta já está sendo limitada.
Após a reunião do futuro prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, com Donald Trump, muitos de seus defensores argumentaram que há pouco que ele pode fazer para enfrentar o presidente. Ele é apenas um prefeito, enquanto Trump representa o governo federal. Segundo essa lógica, a reunião de Mamdani com Trump é justificada como “estratégica” porque presumivelmente impediu o presidente de enviar a Guarda Nacional a Nova York ou cortar subsídios federais dos quais a cidade depende. Seria supostamente “infantil” e “ultraesquerdista” esperar que Mamdani adotasse uma postura mais combativa.
Essa ideia — de que, como prefeito, Mamdani essencialmente não teria escolha senão ser diplomático com Trump para resistir à ira do presidente — foi recentemente questionada pela prefeita de Boston, Michelle Wu. Wu certamente não é uma figura de esquerda, nem de longe, mas ela recentemente desafiou a abordagem de Mamdani em relação a Trump, dizendo que não está “interessada em um bromance com o regime federal”.
Enquanto Wu está sob os holofotes por seus comentários mordazes, ela não é o único exemplo de como prefeitos podem adotar posturas muito diferentes de Mamdani em relação a Trump. Um exemplo ainda mais marcante é o do prefeito de Chicago, Brandon Johnson, que convocou uma greve geral para enfrentar a extrema direita e proibiu o uso de propriedades da cidade para operações do ICE.
Para esclarecer: existem limites reais ao que prefeitos podem fazer. É um cargo executivo concebido para administrar as relações entre diversas classes e grupos com interesses opostos. O papel de prefeito como chefe de um governo municipal sob o capitalismo significa que não se deve ter ilusões de que Mamdani, Wu ou Johnson algum dia arriscarão um conflito aberto sério com o capitalismo como forma de resistir à extrema direita e organizar suas cidades em favor dos interesses dos trabalhadores. Mas os exemplos de Wu e Johnson mostram que Mamdani, como líder da cidade de Nova York, pode fazer muito mais para enfrentar Trump e a agenda reacionária da extrema direita.
Mamdani Tem um Palanque Poderoso; Ele Deveria Usá-lo
Mamdani não é apenas uma figura da cidade de Nova York. Sua ascensão meteórica ao comando da cidade mais importante dos Estados Unidos o transformou em uma figura nacional, até internacional, com alcance muito além dos cinco distritos. Não há prefeito no mundo com um palanque maior do que Mamdani, e ele poderia de fato fazer muito se sua estratégia fosse usar esse poder para fortalecer sua base de luta.
Como cidades como Los Angeles, Portland, Chicago e Charlotte têm mostrado, trabalhadores, estudantes e setores progressistas mais amplos podem tornar a vida do presidente e das forças repressivas que ele usa para impor sua agenda um verdadeiro inferno. Resistências organizadas por sindicatos de professores, organizações comunitárias, ativistas estudantis, ONGs e outros atores conseguiram forçar Trump a recuar em vários de seus ataques às cidades. Esses confrontos também contribuíram para um momento de fraqueza histórica do presidente, com sua aprovação absolutamente medonha e seu movimento MAGA passando por uma fragmentação massiva. A ideia de que nova-iorquinos não poderiam realizar a mesma resistência é, francamente, risível. Estamos falando de nova-iorquinos, porra!
Há também aqueles que talvez não neguem que tal resistência seja possível, mas acreditam que isso poderia desviar esforços de uma busca mais pragmática por reformas econômicas — como se qualquer reforma fosse surgir de negociações a portas fechadas entre autoridades eleitas, em vez de lutas políticas abertas entre trabalhadores que se beneficiam dessas reformas e capitalistas que têm a perder com uma agenda progressista. Mas evitar a mobilização dos trabalhadores e dos setores que apoiam demandas progressistas enfraquece a posição daqueles de nós que querem forçar os capitalistas e o governo federal a ceder às nossas exigências, porque restringe a liderança do movimento que possibilitou a vitória de Mamdani em primeiro lugar.
Mamdani mobilizou um exército de panfleteiros. Centenas de milhares votaram nele. Se ele convocasse os sindicatos da cidade a organizar patrulhas de vigilância contra o ICE, muitos atenderiam a esse chamado. Se ele convocasse trabalhadores a fazer uma greve de um dia para lembrar Trump de quem realmente controla a cidade de Nova York e os lucros que dela vêm, muitos provavelmente fariam isso. Se ele convocasse as comunidades a organizar assembleias abertas para discutir como defender a cidade contra o ICE e a Guarda Nacional, essas assembleias certamente surgiriam.
O fato de Mamdani não fazer tais chamados não é uma falha moral, mas estratégica. A estratégia do socialismo municipal não vê os trabalhadores como a força que move a sociedade e que possui o poder de lutar por nossos próprios interesses e impor nossas demandas. Em vez disso, trata os trabalhadores e setores mais amplos como uma base de eleitores que pode ser utilizada para pressionar políticos e instituições quando direcionada para isso, e eventualmente eleger políticos suficientes para aprovar legislações “pró-trabalhadores”. Mesmo depois de milhares de nova-iorquinos terem dedicado um ano de seu tempo livre fazendo canvassing para eleger um prefeito que se autodenomina socialista democrático no centro do capital financeiro, esse movimento de milhares é descartado pelos reformistas como uma mera base de manobra, e não como a força dinâmica que transformou completamente a compreensão de todo o país sobre a popularidade de ideias socialistas.
Contra o Socialismo Municipal
Há outro problema com a ideia de que Mamdani não pode fazer mais como prefeito de uma única cidade: ela limita nossa visão da realidade política, enfatizando o nível local, como se as dinâmicas de qualquer cidade não fossem profundamente impactadas pelo que acontece em nível nacional. Ao enfatizar o que pode ser alcançado localmente, o socialismo municipal impede que setores que querem lutar deem prioridade à criação de uma rede, movimento ou partido político nacional capaz de enfrentar de verdade a extrema direita, o ICE e a Guarda Nacional. Essas forças repressivas são organizadas nacionalmente, afinal; portanto, para realmente resistir a elas, precisamos romper qualquer isolamento municipal ou geográfico e nos unir a forças além de nossas próprias comunidades se quisermos resistir ao monstro que é o governo federal.
Mamdani poderia perfeitamente se unir a outros prefeitos e movimentos em todo o país para fortalecer a luta contra Trump. Imagine se Mamdani tivesse, em vez de marcar uma reunião com Trump, marcado uma reunião com Johnson. Eles poderiam ter realizado uma coletiva de imprensa pública trocando ideias sobre as diferentes formas como os habitantes de Chicago e Nova York têm se organizado para defender imigrantes — e convocar aqueles que lutam contra o ICE e contra ameaças de corte de verbas por parte de Trump a trocar experiências e aprender uns com os outros.
Não é como se Mamdani nunca tivesse pensado nisso. Quando o prefeito de Newark, Ras Baraka, foi preso por desafiar um centro de detenção do ICE em Newark (Delaney Hall), Mamdani viajou até a cidade para apoiá-lo publicamente. Esse momento elevou o perfil de Delaney Hall e das organizações comunitárias que vêm lutando para fechá-lo. A grande mobilização da qual Mamdani participou também atraiu um setor importante da força de trabalho negra de Newark, forçando Trump a recuar, por um tempo, em seus ataques à cidade. Agora, as operações do ICE voltaram a crescer em Newark — e Mamdani não diz nada.
Os defensores de Mamdani parecem satisfeitos com a ideia de que, enquanto ele for capaz de convencer Trump a não atacar Nova York — como se trabalhadores e imigrantes pudessem simplesmente negociar paz com seus opressores — então não seria sua responsabilidade unir-se às lutas em outras cidades. Esse é outro limite do socialismo municipal: embora seus proponentes paguem de boca para fora a ideia de que vencer eleições em uma cidade pode ajudar a conquistar o socialismo em todo o país ao longo do tempo, na prática o socialismo municipal trata cada vitória local como uma espécie de “socialismo em um só município”, no qual prioridades locais devem ser alcançadas a qualquer custo — mesmo que isso signifique que Mamdani e setores da esquerda nova-iorquina se isentem de adotar uma abordagem mais ampla na luta contra a extrema direita em escala nacional.
Isso não é apenas um tapa na cara da esquerda fora de Nova York, mas um erro estratégico que falha em aproveitar um momento no qual pessoas estão lutando bravamente por suas vidas e pelas vidas de seus vizinhos em cidades de todo o país. É ainda mais perigoso jogar esses setores debaixo do ônibus enquanto se fazem concessões à direita.
A ideia de que Nova York — uma cidade central para a economia e a política nacional dos EUA — precisa negociar para não ser atacada pelo governo federal é uma triste negação do poder que a classe trabalhadora da cidade e a esquerda possuem para atacar a extrema direita num momento em que essas forças reacionárias estão enfraquecidas. Nova-iorquinos que odeiam o governo Trump e sabem que ele representa uma ameaça para imigrantes, socialistas, trabalhadores, ativistas estudantis e forças progressistas em todo os Estados Unidos não precisam levantar as mãos e dizer: “Bem, o que podemos fazer diante do governo federal?” Muitas cidades já mostraram que lutas no nível municipal podem fortalecer enormemente a resistência nacional.
Contra a estratégia tíbia do socialismo municipal, que vê os trabalhadores de Nova York como totalmente dependentes de seu prefeito para liderança e desconectados das lutas que ocorrem pelo país, os socialistas na cidade de Nova York deveriam lutar por seu lugar em uma resistência combativa à extrema direita — uma resistência que já está infligindo grandes danos a Trump e à sua agenda reacionária. Isso demonstraria como os trabalhadores podem golpear a extrema direita, mesmo quando ela controla o poder federal. Uma resistência enraizada na luta de classes é a verdadeira base para ganhar mais pessoas para um programa socialista e, eventualmente, para construir um partido socialista da classe trabalhadora — um partido que não deposita sua fé nas cédulas eleitorais do Partido Democrata ou em negociações com a extrema direita, mas que olha para o poder da liderança da classe trabalhadora para conquistar as cidades que merecemos.